Справа № 307/565/18
Провадження № 1-кп/307/135/19
06 грудня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , 16 січня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки зі свекрухою, яка виникала на грунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком руки в ліве передпліччя та чотири удари кулаками обох рук в область грудної клітки потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітки та синця лівого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її зятем. В неї помер чоловік. 16 січня 2018 року вона сказала обвинуваченому, що потрібно йти на кладовище запалити свічку, на що він схопився і сказав, що йому потрібно йти. Вона виштовхувала ОСОБА_8 за плечі надвір, а він вдарив її в груди, кинув в підвал, а також завдав їй три-чотири удари кулаками по ребрах. По обличчю обвинувачений її не бив. Один раз вдарив в плече. Просить покарати обвинуваченого згідно закону.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її чоловіком, а потерпіла матір'ю. 16 січня 2018 року вони прийшли до матері, бо помер батько. Потім почалася сварка між її чоловіком та матір'ю з приводу вбрання, в якому прийшов ОСОБА_6 , в ході якої мати виштовхувала ОСОБА_6 на двір, а обвинувачений вдарив матір в груди чотири рази та по спині. Вона матір схопила, бо та мало не впала.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила, що потерпіла є її бабуся. Вони поховали діда і мали йти на кладовище. ОСОБА_6 сказав, що має відійти. Він відійшов і повернувся. ОСОБА_11 сказала, щоб він зняв кепку, на що обвинувачений почав ображати її нецензурними словами. Потерпіла почула це і сказала, щоб він вийшов з кухні. Обвинувачений повернувся до потерпілої і вдарив її чотири рази руками.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснила, що на другий день після поховання, 16 січня 2018 року, вони мали поїхати палити свічки. Вона зняла кепку з обвинуваченого, бо він зайшов в ній в будинок. Він їй сказав, що вона неправильно зробила, а потерпіла почала його виганяти. Обвинувачений ображав нецензурними словами і її. Сваха попросила його вийти з літньої кухні. Невістка їй сказала, що обвинувачений б'є потерпілу. Вона вибігла з хати, а обвинувачений дійсно бив потерпілу. Обвинувачений наніс потерпілій три чи чотири удари.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2018 року з доданими фото - таблицями встановлено спосіб вчинення кримінального правопорушення.
(а.с.184-199)
Згідно висновку експерта від 16.02.2018 року за №32 у потерпілої ОСОБА_7 , 1955 року народження, мають місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітки та синця лівого передпліччя. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, можливо від удару рукою, стиснутою в кулак. По давності виникнення вкладається в строк події, що мало місце 16 січня 2018 року. Ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності.
(а.с.182-183)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відсутні. При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1