06 грудня 2019 р. Справа № 480/4692/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду спричинену державі у сумі 232 054, 59 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору.
05.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору.
Водночас, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 2 та частини 6 статті 161 КАС України.
Відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання її копій відповідачам.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Як встановлено зі змісту позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на підставі наказу "Про результати проведення службового розслідування" від 23.07.2019 № 92.
Отже, з моменту прийняття вказаного наказу, тобто з 23.07.2019, у позивача виникло право на пред'явлення вимог про стягнення коштів.
Водночас, позивач звернувся до суду лише 19.11.2019, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України тримісячного строку.
При цьому, заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску до позовної заяви додано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення копій позовної заяви відповідачам, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. 121, 123, 161, 169 КАС України, суд, -
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко