06 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1855/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" про виправлення описки в описовій частині судового рішення від 30 серпня 2019 року в адміністративній справі № 440/1855/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року частково задоволено адміністративний позов ТОВ "Білагро" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № 0001581404 від 12 лютого 2019 року в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені в розмірі 413317,79 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № 0001551401 від 14 травня 2019 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 99465,58 грн., в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 71530,34грн. та в частині нарахування пені в розмірі 21421,61 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № 0001571401 від 14 травня 2019 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 8288,79 грн. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 5960,86 грн. та в частині нарахування пені в розмірі 186,62грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ТОВ "Білагро" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10716,53 грн.
31 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Білагро" про виправлення описки, допущеної в описовій частині судового рішення в частині зазначення періоду проведення контролюючим органом перевірки позивача та виду заходу контролю.
Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року позивача повідомлено про те, що вищевказана заява буде розглянута після повернення справи до суду першої інстанції з Другого апеляційного адміністративного суду.
02 грудня 2019 року справа № 440/1855/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині судового рішення від 30 серпня 2019 року в адміністративній справі № 440/1855/19 допущено описку щодо зазначення періоду проведення контролюючим органом перевірки позивача та виду заходу контролю.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в описовій частині судового рішення від 30 серпня 2019 року в адміністративній справі № 440/1855/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень шляхом викладення одинадцятого абзацу рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року в адміністративній справі № 440/1855/19 в такій редакції: "З 26 листопада 2018 року по 09 січня 2019 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Білагро" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2018 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2018 року, за наслідками якої складено акт перевірки № 54/16-31-14-01-10/32353457 від 16 січня 2019 року /т. І а.с. 36-73/".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Чеснокова