про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2019 р. № 400/4286/19
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Одеська, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенського об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобовязати другого відповідача по справі провести перерахунок пенсії з врахуванням періоду до 2000 року на підставі довідки із зазначенням заробітної плати від 01.01.1991 року.
Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Крім того, до матеріалів справи позивачем не надано такої довідки від 01.01.1991 року, тому для суду є незрозумілим на підставі чого управління пенсійного фонду повинно перераховувати пенсію позивачу.
Також, основним документом, що підтверджує старховий стаж позивача є його трудова книжка, або інші документи (довідки з місця роботи), що підтверджують стаж особи.
Таких доказів по справі позивачем до позову не надано.
Виходячи з матерілів справи, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати окрему заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску або інші поясненя з цього приводу.
Крім того, аналізуючи надані позивачем документи, суд вважає що позовна заява не відповідає пунктам 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, тобто в заяві відсутні:
- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;
- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазаначення доказів, що підтверджують обставини справи;
Враховуючи інформацію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого внесено запис щодо припинення діяльності Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, суд зобов'язує позивача уточнити відповідача по справі та уточнити позовні вимоги щодо відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
уточнену позовну заяву:
- із зазначенням вірного відповідача по справі та позовних вимог до нього;
- змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;
- викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазаначення доказів, що підтверджують обставини справи;
- надати докази по справі, що підтверджують страховий стаж позивача до 2000 року та довідки про заробітну плату від 01.01.1991 року;
- заяву про поновлення строку звернення до суду або пояснення щодо причин такого пропуску.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов