справа №1.380.2019.006127
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
06 грудня 2019 року
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Громадської організації «Право та Справедливість» (80310, Львівська область, Жовківський район, с. Річки, вул. Івана Франка, 1А) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації «Право та Справедливість» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову АТ «Львівгаз» у наданні інформації на запити голови ради ГО «Право та Справедливість» ОСОБА_1 за вих. № 161-19, № 162-19, № 163-19 від 18.10.2019;
- зобов'язати АТ «Львівгаз» надати копії запитуваних документів, а саме: копію колективного договору АТ «Львівгаз», актуальний станом на 18.10.2019, копію штатного розкладу (розпису) АТ «Львівгаз», копію реєстру наказів АТ «Львівгаз» за період 01.10.2019 - 18.10.2019.
Підставою позову є відмова надати запитувану інформацію АТ «Львівгаз».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2019 виконав, відтак позовна заява Громадської організації «Право та Справедливість» підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.
Суддя Сидор Н.Т.