Справа №766/13852/19
н/п 2/766/8211/19
05 грудня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пестрецової Римми Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
04.12.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пестрецової Р.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечення явки представника до Херсонського міського суду Херсонської області з огляду на віддаленість місця проживання та знаходження робочого місця, з метою недопущення відкладень судових засідань, просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача адвоката Пестрецової Римми Геннадіївни - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області (74701, смт Нижні Сірогози, вул. Чкалова, буд. № 6) забезпечити проведення судового засідання о 11-30 год. 27 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Пестрецової Римми Геннадіївни.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус