Справа № 591/7505/19 Провадження № 3/591/2411/19
05 грудня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 22 листопада 2019 року о 16 год. 35 хв. в м. Суми по вулиці Харківська на мосту через річку Псел, керуючи транспортним засобом автомобілем Fiat Punto, н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не витримала безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем КІА К5, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 22 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285769.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення при зазначених обставинах, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2019 року серії ДПР18 №285769 (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом Fiat Punto, н.з. НОМЕР_2 , допустила порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КІФ К5, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов