Справа №756/9094/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/17308/2019
05 грудня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківського району м. Львова про визнання особи безвісно відсутньою,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишено без розгляду.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає про те, що вонаотримала копію оскаржуваної ухвали 09 жовтня 2019 року, що не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.
Разом з тим, апелянт у додатках до апеляційної скарги зазначає копію конверта, яким було їй надіслано оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, проте даного додатку долучено не було.
Отже, апелянту слід надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України то апеляційну скаргу,відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України,слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківського району м. Львова про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху та надати апелянту строк на усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк