КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданого в межах апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2019,
за участі:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років.
На вказаний вирок 10.10.2019 обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ? адвоката ОСОБА_7 , які підтримали наявне клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, думку прокурора, який заперечував проти такого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження в заявлених межах, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно приписів ч.6 ст.376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Так, під час розгляду наявного клопотання обвинуваченого про поновлення строку судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 згідно вимог ч.6 ст.376 КПК України копію вироку Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2019 отримав одразу після його проголошення в приміщенні суду. Вказане також додатково підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії вироку учасниками по закінченню судового засідання (т.2, а.с. 15).
Згідно штампової відмітки слідчого ізолятора, де наразі утримується ОСОБА_5 , апеляційну скаргу обвинувачений подав 10.10.2019, тобто з пропуском в понад три місці визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Натомість, ані в апеляційній скарзі, ані під час судового засідання в якому розглядалось клопотання про поновлення обвинуваченому строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 не повідомив суд про існування обставин, які позбавили його можливості оскаржити вирок Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2019 у визначений законом строк.
Більше того, з резолютивної частини вироку вбачається, що суд роз?яснив учасникам порядок і строк на його апеляційне оскарження ? через Дарницький районний суд до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім при проголошенні вироку щодо нього, про прийняте судом рішення знав, одразу по його проголошенню отримав в приміщенні суду його копію та був обізнаний про порядок та строк його оскарження, однак з невідомих для суду причин апеляційної скарги у визначений законом строк не подав та не повідомив суд про поважні обставини, які перешкодили йому реалізувати гарантоване право на апеляційне оскарження, ? то колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ? відмовити, повернувши апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення копії даної ухвали.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №753/14463/18-к
Апеляційне провадження № 11-кп/824/2075/2019
Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_9
Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1