Справа №373/2135/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/16632/2019
25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно;
зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування;
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання житлового будинку особистим майном,
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року основний та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволені частково. Визнано за кожним з них право власності на певну частину спадкового майна, в решті вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 залишений без задоволення. Повний текст рішення складено 15.10.2019 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, 04.11.2019 року позивач за зустрічним позовом направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 04.10.2019 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:
У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Зважаючи на це, розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги, складає 4218,38 грн.
Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача: 798999980000031211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату)необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба