04 грудня 2019 року
Київ
справа №320/6593/18
адміністративне провадження №К/9901/33677/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №320/6593/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДПС у Київській області 29.11.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З поданої відповідачем суду касаційної скарги вбачається, що вона не підписана особою уповноваженою на здійснення представництва інтересів Головного управління ДПС у Київській області, а саме підпис представника скаржника В.Ю. Копилова на касаційній скарзі відсутній.
Оскільки, касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області не містить підпису представника заявника уповноваженого на здійснення представництва інтересів суб'єкта владних повноважень, тому суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №320/6593/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
І.Я. Олендер
Суддя Верховного Суду