про відмову у відкритті касаційного провадження
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа №340/289/19
провадження №К/9901/23844/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Желєзного І.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 340/289/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 340/289/19.
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі й зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Ухвалу Верховного Суду від 29.08.2019 заявник отримав 09.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102927869036.
У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали заявник не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також не подав заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав доказів на підтвердження відповідних обставин.
Отже, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.
За правилами пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 29.08.2019 не були виконані, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою належить відмовити.
Керуючись статтею 333 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 340/289/19.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя І.В. Желєзний
Суддя С.Г. Стеценко