05 грудня 2019 року
Київ
справа №690/446/17
адміністративне провадження №К/9901/68913/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №690/446/17 за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, секретаря Ватутінської міської ради Бабюка Сергія В'ячеславовича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року №823/0/78-19 у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу № 690/446/17 прийняти до провадження.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду