Ухвала від 04.12.2019 по справі 826/11458/18

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №826/11458/18

адміністративне провадження №К/9901/31276/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Блажівська Н.Є., розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі № 826/11458/18 за позовом Дочірнього підприємства «ПЕГАС-ПРІОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

12 листопада 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року у справі №826/11458/19.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Разом з тим, по тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку щодо особи, яка звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, а саме: скаржником зазначено Дочірнє підприємство «ПЕГАС-ПРІОР» замість Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в текст ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2019 року про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року про відкриття касаційного справдження шляхом заміни по тексту ухвали особи, яка подала касаційну скаргу (скаржника), та читати правильно: «Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак

підписМ. М. Гімон

підписН. Є. Блажівська

Попередній документ
86136632
Наступний документ
86136634
Інформація про рішення:
№ рішення: 86136633
№ справи: 826/11458/18
Дата рішення: 04.12.2019
Дата публікації: 06.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.09.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.12.2020 10:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.01.2021 09:35 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2021 10:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.05.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.08.2021 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.01.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
28.10.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.12.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.02.2023 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.11.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2024 13:15 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2024 13:15 Київський окружний адміністративний суд
14.05.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.08.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:15 Київський окружний адміністративний суд
27.11.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.03.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ГУСАК М Б
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
КАРМАЗІН О А
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ «Амрон Плюс»
ТОВ «Брайд»
ТОВ «Кромпа-Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амрон Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромпа-Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайд»
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у м.Києві як відокремлений підрозділ джержавної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Дочірнє підприємство "Пегас-Пріор"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Дочірнє підприємство "Пегас-Пріор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Пегас-Пріор"
Дочірнє підприємство «Пегас-Пріор»
представник відповідача:
Козарь Юлія Олександрівна
Чучвага Костянтин Павлович
представник позивача:
Бідний Євген Миколайович
Бідний Євген Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
як відокремлений підрозділ дпс україни, орган або особа, яка под:
Дочірнє підприємство "Пегас-Пріор"