05 грудня 2019 року
Київ
справа №560/430/19
адміністративне провадження №К/9901/31797/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі №560/430/19 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування наказів
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 18 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху представником відповідача подано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі №560/430/19.
2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №560/430/19.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду