04 грудня 2019 року
м. Київ
справа №520/11395/18
адміністративне провадження №К/9901/27944/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року
в справі № 520/11395/18
за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Зарябинського сільського голови Олексенка О.В. від 15 грудня 2015 року № 38 «Про призначення відповідальної особи з підготовки належних документів до Богодухівського РС ГУДМС в Х/о та вчинення нотаріальних дій» в частині «Призначення відповідальної особи вчинення нотаріальних дій Назаренко Анатолія Олександровича - секретаря Зарябинської сільської ради»;
- зобов'язати Зарябинського сільського голову Олексенка О.В. питання «про уповноваження відповідальної особи на вчинення нотаріальних дій» винести на розгляд засідання виконавчого комітету Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.
22 січня 2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
08 серпня 2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції змінено в частині підстав його прийняття.
На зазначені рішення суду першої інстанції та на постанову апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 08 жовтня 2019 року.
16 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на його обґрунтування, зазначення вимог касаційної скарги, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду позивачем усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення заяви, про поновлення строку на касаційне оскарження, направлення касаційної скарги із зазначенням її вимог, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та направлення платіжного доручення від 04 листопада 2019 № 0.0.1512929895.1 про сплату судового збору.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 08 серпня 2019 позивач отримав 06 вересня 2019 року, що підтверджується копією конверту, долученою до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в справі № 520/11395/18 - поновити.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11395/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич