03 грудня 2019 року
м. Київ
справа №400/3034/18
адміністративне провадження №К/9901/33450/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №400/3034/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Миколаївській області 28.11.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте, всупереч вказаній нормі процесуального закону заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Так, згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - грудень 2018 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00грн.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 20933,65грн.
Водночас, за правилами частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 №00107311410; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.11.2018 №00107321410 частково на суму податкового зобов'язання 112119,00грн та за штрафними санкціями 28029,75грн; №00107331410 частково на суму податкового зобов'язання 112500,00грн та за штрафними санкціями 28125,00грн. У задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2018 №00107321410 на суму податкового зобов'язання 150351,00грн та за штрафними санкціями 37587,75грн та №00107331410 на суму податкового зобов'язання 456071,00грн та за штрафними санкціями 113882,75грн - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 змінено. Виключено з його мотивувальної частини висновки щодо правомірності податкового повідомлення-рішення від 16.11.2018 №00107311410, яким позивачу зменшено від'ємне значення за червень 2018 року на суму 356911,00грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Таким чином, судовий збір, який Головне управління ДФС у Миколаївській області повинно сплатити при поданні касаційної скарги становить: (637684,75грн х 1,5%) х 200% = 19130,54грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Символ звітності банку: 207. Призначення платежу.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, суд -
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №400/3034/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
І.Я. Олендер
Суддя Верховного Суду