Ухвала від 02.12.2019 по справі 280/4730/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2019 року Справа № 280/4730/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, Харківська область, м.Харків, проспект Льва Ландау, буд.27; код ЄДРПОУ 08571096)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 31258209105066, Державне казначейство України в м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 78053 грн. 86 коп.

Представником відповідача до суду подано клопотання про відмову в задоволенні заяви про поновлення строків та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.4 ст.123 КАС України.

Про пропуск позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду представник відповідача зазначає й у відзиві на позовну заяву.

Позовна заява по даній справі надійшла до суду 26.09.2019.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.123 КАС України).

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.4 ст.123 КАС України).

Суд, на підставі матеріалів позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 08.10.2019, задовольнив заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнав поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновив позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Нових обставин невідомих суду представник відповідача суду не повідомив.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про відмову в задоволенні заяви про поновлення строків та залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відмову в задоволенні заяви про поновлення строків та залишення позовної заяви без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
86129973
Наступний документ
86129975
Інформація про рішення:
№ рішення: 86129974
№ справи: 280/4730/19
Дата рішення: 02.12.2019
Дата публікації: 09.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Розклад засідань:
18.03.2020 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2020 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
відповідач (боржник):
Абакуменко Єлизавета Олегівна
позивач (заявник):
Харківський національний університет внутрішніх справ
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК В В