02 грудня 2019 року Справа № 808/543/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача та зупинення провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Підготовче засідання призначено на 02.12.2019.
02.12.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 16.01.2019. Клопотання просить розглянути без його участі в порядку письмового провадження. Крім того, просить суд замінити не належного відповідача на належного- Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі та заміни не належного відповідача не заперечив, що підтверджується особистим підписом відповідача на клопотанні представника позивача.
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За правилами частини 3 статті 48 КАС України визначено що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
12.05.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис №11031120007038089 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, яку було припинено шляхом приєднання до Офісу великих платників.
Відповідно до Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, затвердженого Наказом ДФС №202 від 27.03.2017, Офіс великих платників є правонаступником усіх прав та обов'язків, зокрема, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та замінити відповідача по справі на належного, а саме на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
На підставі вищевикладеного, суд визнає заяви представника позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16 січня 2020 року.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 48, 52, 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд
Замінити відповідача по справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на належного відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Заяву представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 808/543/13-а (провадження №СН/280/59/19) до 16 січня 2020 року до 09 год. 30 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Конишева