05 грудня 2019 року Справа № 280/4939/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції засідання по адміністративній справі
за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”
до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
про визнання протиправними дій скасування, визнання протиправним та скасування припису,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.011.2019.
У зв'язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вих.№02-35/19/92, підготовче засідання перенесено на іншу дату, а саме - 11.12.2019
04 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання призначеного на 11.12.2019 в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване значною віддаленістю представника позивача від суду та зайнятістю в іншому судовому процесі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У клопотанні представник позивача просить доручити забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11.12.2019 у режимі відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань даних судів в режимі відеоконференції з 09:00 год. 11.12.2019 року судові засідання в режимі відеоконференцзв'язку не проводяться, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
За таких обставин у Святошинському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання, призначеного на 11.12.2019 о 16:30, в режимі відеоконференції.
Окрім зазначеного, як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про проведення в режимі відеоконференції засідання, представником позивача не дотримано вимоги, щодо надсиланняя іншим учасникам справи копії заяви (доказів зазначеного суду не надано).
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем порядку заявлення клопотання про проведення в режимі відеоконференції засідання та технічної неможливості її організувати, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання.
Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції засідання призначеного на 11 грудня 2019 о 16:30 год.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака