03 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/874/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю..
за участі:
секретаря судового засідання - Турок Г.В.,
представника позивача - Літвінової Ю.Л.,
представник відповідача 1 - не з'явився,
представника відповідача 2 - Белякова А.І.,
представник відповідача 3 - не з'явився,
представник третьої особи - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКонтракт"; Виконавчого комітету Ужгородської міської ради; Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Державна авіаційна служба України через уповноваженого представника - Авдєєва Віктора Сергійовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКонтракт", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради; Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", в якій просить:
- зобов'язати ТОВ "ІКонтракт" виконати рішення Державіаслужби від 14.03.2019 №148;
- зобов'язати ТОВ "ІКонтракт" знести самочинне будівництво за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н;
- визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині не погодження об'єкта будівництва за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва;
- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки затверджених наказом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 18.09.2017 №17 та скасувати їх;
- визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо видачі дозволів про початок виконання підготовчих та будівельних робіт та скасувати їх.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
У підготовчому засіданні 03.12.2019 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Заявлене клопотання мотивує тим, що саме Державна архітектурно-будівельна інспекція України видавала дозвільні документи на початок будівельних робіт за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н. Окрім цього представник позивача зауважила про необхідність витребування вказаних дозвільних документів.
Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник відповідача 1 та відповідача 3, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в підготовче засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України (а.с.а.с.235-239).
Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
А відтак, оскільки інші відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо залучення співвідповідача та витребування додаткових доказів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи у межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне вказати на наступне.
Відповідно до статті 180 частини 2 пункту 4 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У зв'язку з необхідністю належного з'ясування всіх обставин у даній адміністративній справі, зокрема, з'ясування питання належності об'єкта будівництва за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н до класу наслідків (відповідальності), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Окрім цього, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії дозвільних документів на початок будівельних робіт виданих ТзОВ "ІКонтракт" за адресою м.Ужгород, вул.Загорська, б/н, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 181 частини 2 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 80, 180, 181, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі №260/874/19 відповідача 4 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.26, код ЄДРПОУ 37471912).
Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.26, код ЄДРПОУ 37471912) надати суду у строк до 19.12.2019 року копії дозвільних документів на початок будівельних робіт видані ТзОВ " ІКонтракт" за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н.
Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2019 року о 10:30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст рішення складено та підписано 04.12.2019 року.
Суддя Ю.Ю.Дору