про виправлення описок у судовому рiшеннi
04 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/391/19
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-
20 березня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 86% до 70 % сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2018 року; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 86% грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2018 року відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням проведених виплат.
28 листопада 2019 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак 28 листопада 2019 року ним було подано заяву про розгляд даного позову без участі позивача. Позов підтримує та просить задовольнити повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, однак 28 листопада 2019 року, до канцелярії суду була подана заява про розгляд справи без участі представника відповідача. В задоволення позовних вимог просить відмовити у повному обсязі, а в частині позовних вимог за період з 01.01.2018 по 19.09.2018 позовні вимоги залишити без розгляду.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/391/19 було виявлено, що у вступній частині рішення від 28 листопада 2019 року, допущено описку, а саме замість вірного тексту " позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився; відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник у судове засідання не з'явився " - зазначено помилково" позивач: Ільтьо Іван ОСОБА_2 ; відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник ОСОБА_3 ".
Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 28 листопада 2019 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 260/391/19, виправивши "позивач: ОСОБА_1 ; відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник ОСОБА_3 . " - на вірний зміст " позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився; відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник у судове засідання не з'явився ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
Суддя Т.В.Скраль