Справа № 461/1216/19
25.11.2019 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув , -
за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
обвинувачений ОСОБА_4 22.12.2018 року о 14 год. 49 хв., перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на пл. Міцкевича, 6/7 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 її гаманець марки «Balisa» вартістю 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300.00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1100.00 гривень.
Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, 22.12.2018 року о 14 год 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на пл. Міцкевича, 6/7 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 його гаманець чорного кольору з написом «Vitaliі», вартістю 2000.00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800.00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2800.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 22.12.2018 року о 14 год. 49 хв., перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на пл. Міцкевича, 6/7 у м. Львові, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 її гаманець марки «Balisa», в якому знаходились грошові кошти в сумі 300.00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1100.00 гривень. Окрім цього, 22.12.2018 року о 14 год. 49 хв., перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на пл. Міцкевича, 6/7 у м. Львові, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 його гаманець чорного кольору з написом «Vitaliі», в якому знаходились грошові кошти в сумі 800.00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2800.00 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Так як обвинувачений, засуджений 30.07.2019 року Личаківським районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 1 місяців позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.
Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Строк відбуття покарання слід рахувати з дня фактичного затримання, 30.01.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину - слід повернути потерпілому, джерела інформації - слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2019 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2019 року обрати ОСОБА_4 покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 30.01.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази - диск DVD-R, із записами, здійсненими камерами відеоспостереження у відділенні «Львівське №9» - АТ «Альфа-Банк», що по вул. Івана Франка, 43 та диск DVD-R, із записами, здійсненими камерами відеоспостереження відділення «ПриватБанку», що за адресою м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, за 22.12.2018 року - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1 .