336/7589/19
6/336/385/19
м. Запоріжжя 05 грудня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (місцезнаходження: вул.. Європейська, 16, м. Запоріжжя) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3037 виданого 10.09.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 10 вересня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку боржника, щомісячно, починаючи з 28.08.2001 року і повноліття дитини.
Як вказує заявник, на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя перебувало виконавче провадження № 2860345 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3037 виданого 10.09.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника.
09.12.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно розрахунку заборгованості від 04.12.2013 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-3037 на момент повноліття дитини склала 41 105,61 грн.
Згідно пошуку виконавчих документів в Автоматизованій системі виконавчих проваджень було встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3037 не перебуває.
Згідно заяв стягувача ОСОБА_5 встановлено, що стягував виконавчий лист № 2-3037 не отримувала, отже виконавчий лист було втрачено.
При цьому у суду немає підстав не довіряти вказаним поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву.
Видати дублікат виконавчого листа за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2001 року у цивільній справі № 2-3037/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін