Справа № 336/980/19
Провадження № 2/336/1641/2019
02 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., без повідомлення учасників справи, розглянув в відкритому судовому засідання питання про виправлення описок в судовому рішенні (у вступній та резолютивній частинах) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 року в задоволені вищезазначеного позову відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин вказаного рішення суду були допущені описки, а саме у вступній частині помилкового зазначено, що справу розглянуто в порядку загального позовного провадження, однак як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 28.02.2019 року та ухвали про прийняття справи до свого провадження зазначена справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім того, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення в викладенні, який позов судом розглянуто, не зазначено про учасника справи, а саме третю особу ОСОБА_2 , якого було залучено до участі у справі в процесі розгляду справи.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення допущених опискок в рішенні суду від 22.11.2019 року без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Вирішити питання про виправлення допущених опискок в рішенні суду від 22.11.2019 року без повідомлення учасників справи.
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 року у цивільній справі № 336/980/19 пр. 2/336/1641/2019.
Викласти вступну частину вказаного рішення суду в наступній редакції:
«22 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., представника позивача адвокатки Щасливої М.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвокатки Вартанової Г.М., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу ЄУН № 336/980/19 пр. 2/336/1641/2019 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-»
Викласти резолютивну частину вказаного рішення суду в наступній редакції:
«В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовити.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя І.Б.Жупанова