04.12.2019
ЄУН 337/5306/19
Провадження №1-кс/337/1984/2019
04 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070002185 від 03.12.2019 року,
04.12.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:
03.12.2019, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під'їзді буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи сумісно з ОСОБА_6 , намагався відчинити двері кв. АДРЕСА_2 вказаного будинку та скоїти квартирну крадіжку, однак, з причин які не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
03.12.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під № 12019080070002185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
03.12.2019 з 12:20 до 13:17 було проведено огляд місцевості, а саме ділянки місцевості біля 5-го під'їзду будинку АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_7 та учасників огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено:
- у ОСОБА_5 : 39 купюр номіналом 200 грн.;
- у ОСОБА_6 : 39 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, гаманець коричневого кольору.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутності.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).
Таким чином, речі та грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події біля 5-го під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, можуть бути об'єктом кримінальних протиправних дій, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту виходить із того, що є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду місця події від 03.12.2019 року мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, обставин його вчинення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей та грошових коштів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на таке майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 03.12.2019 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля п'ятого під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 39 купюр номіналом 200 грн., які було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 ;
- 39 купюр номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, гаманець коричневого кольору, які було тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися або користуватися зазначеними речами.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1