2/325/441/2019
325/2009/19
(заочне)
05 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі : Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
18 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивачки просить суд розірвати шлюб позивачки з відповідачем, зареєстрований Приазовським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 18.08.2018 року, актовий запис №27.
Позовні вимоги аргументовані тим, що 18 серпня 2018 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Приазовським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №27.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після укладання шлюбу між ними постійно виникали непорозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
У зв'язку з цим вони фактично припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і позивачка вирішила розірвати шлюб.
Шлюб вона розриває вперше.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи.На адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності та без участі позивачки, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.46).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0821/ (а.с. 40, а.с. 43).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 серпня 2018 року у Приазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2018 року (а.с.10).
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.
При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Мурманської області Російської Федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, зареєстрований у Приазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 серпня 2018 року, актовий запис за № 27.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мурманської області Російської Федерації, (паспорт громадянина НОМЕР_2 , виданий 17.09.2009 року підрозділом 510-004) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М.Апалькова