1Справа № 335/13348/19 1-кс/335/8327/2019
02 грудня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, -
02.12.2019 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.3 ст.289 та ч.1 ст.14 - ст.348 КК України.
Крім того, 02.12.2019 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання. в порядку ст.206 КПК України
При вивченні матеріалів справ, встановлено що вони подані по одному й тому ж кримінальному провадженню та стосуються однієї особи підозрюваного, є взаємопов'язаними між собою.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
Приймаючи до уваги, що скарга захисника та клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження № 12019080070000221, а також враховуючи вимоги ст. 206 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об'єднати скаргу захисника та клопотання слідчого в одне провадження, відповідно до ст. 217 КПК України.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
Об'єднати скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання №335/13348/19 (провадження 1-кс/335/8327/2019) та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.3 ст.289 та ч.1 ст.14 - ст.348 КК України за №335/3113/19 (1-кс/335/8325/2019) в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти №335/3113/19 (провадження 1-кс/335/8325/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1