Провадження № 3/235/3126/19
Справа № 235/7805/19
Іменем України
05 грудня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником в КП «Команія «Вода Донбасу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 жовтня 2019 року о 21.10 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки його працівниками поліції за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2019 року, в частині заборони залишати місце проживання з 20.00 до 04.00 години , крім часу виходу на роботу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом серії АПР18 №179149 від 04.11.2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; доповідною запискою дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про розгляд матеріалів ЄО №17785 від 31.10.2019 року; ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, забороною залишати житло за зазначеним місцем проживання з 20.00 до 04.00 години, за винятком часу знаходження на роботі; довідкою про звільнення серії ДОН №02066, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнився з Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» 22.02.2019 року по відбуттю покарання; довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 28.01.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ; постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2019 року, за змістом якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, аналогічними тим, що надані останнім у судовому засіданні.
Проаналізувавши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме, залишив житло за визначеним місцем проживання у встановлений судом час.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р UA218999980000031118106005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан