Справа № 301/202/19
1-кп/301/280/19
"03" грудня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження село Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.01.2018 в період часу з 01 години 30 хвилин по 01 години 50 хвилин разом з невстановленою особою, знаходячись в коридорному приміщенні ресторану «Корона», який розташований за адресою с. Великий Раковець вул. Сагайдачного, 14, Іршавського району, Закарпатської області, в присутності відвідувачів, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 який в цей час також знаходився в коридорному приміщенні ресторану, переслідуючи ціль тимчасового порушення нормальної діяльності установи, безпричинно з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, переслідуючи ціль завдання фізичного болю наніс ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, завдавши останньому побої, які спричинили потерпілому фізичний біль, вийшов на двір, а повернувшись, не бажаючи припинити свої хуліганські дії та не реагуючи на зауваження присутніх завідувачів ресторану, знову наніс удар в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній зпав на підлогу, а ОСОБА_4 разом невстановленою особою, почали наносити удари ногами в область обличчя та тулубу, завдавши ОСОБА_8 побої, які спричинили потерпілому фізичний біль, тимчасово припинивши роботу ресторану, вийшли на подвір'я, не бажаючи припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 знову повернувся та сидячому на дивані ОСОБА_8 наніс рукою зажатою в кулак удар обличчя в присутності відвідувачів ресторану.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та невстановленої особи які продовжувалися більше 15 хвилин, було грубо порушено громадський порядок, гірвано нормальну діяльність ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пошкоджено майно квітку породи «Кала біла ефіопська» вартість якої згідно висновку про вартість об'єкта опінки від 13.12.2018 становить 400 гривень, а потерпілому ОСОБА_8 побоями завдано фізичну біль.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, так як обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, характеризується позитивно, є учнем ВПУ №34 м. Виноградів, є неповнолітнім, відшкодував завдану шкоду, суд вважає, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, а тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,-
Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1