Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3438/19
(заочне)
05.12.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 17.02.1996 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 17. В шлюбі народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач схильний до вживання алкогольних напоїв. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і просить суд розірвати шлюб між сторонами.
Позивач у судове засідання не з'явилася, проте її представник адвокат Нечаєв В.В. до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання без поважних причин не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 17.02.1996 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 17. В шлюбі народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 8).
Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що сторони мають різні характери та погляди на життя.
Спору про майно, що є спільною власністю сторін на даний час немає.
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного.
У ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 200, 206, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 17 лютого 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 17 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.
Позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийВ. В. Леньо