Єдиний унікальний номер справи 235/7145/19
Номер провадження 3/235/2590/19
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робочим у «Будресурс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
02.10.2019 року о 13 год. 45 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Волонтерська та вул. Сорокіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 02.10.2019 року близько 13 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 . На перехресті вул. Волонтерська та вул. Сорокіна у м. Покровськ ОСОБА_1 виїжджав на перехрестя з другорядної дороги - вул. Сорокіна і не надав дорогу автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , який рухався зліва по головній дорозі - вул. Волонтерська. ДТП сталося внаслідок того, що він не очікував, що зліва буде рухатися потерпілий, оскільки перед перехрестям був розташований знак 2.1 «Дати дорогу» разом зі знаком 7.3.2 стрілкою напрямком руху наліво. ОСОБА_1 вважав, що на вул. Волонтерській передбачений рух тільки в одному напрямку справа наліво і тому навіть не пересвідчився, що зліва по головній вул. волонтерській може рухатися потерпілий.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.10.2019 керував своїм автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 у м. Покровськ по вул. Волонтерській. зі сторони вул. Дніпропетровської у напрямку ринка. На перехресті вул, Волонтерської та вул. Сорокіна з правої сторони побачив автомобіль ВАЗ. Вирішив, що на перехресті цей автомобіль зупиниться і надасть йому перевагу, оскільки вказаний автомобіль виїжджав з другорядної дороги. Однак цей автомобіль не зупинився і виїхав на перехрестя. ОСОБА_2 , щоб уникнути зіткнення був вимушений виїхати на зустрічну смугу та почати гальмування. Однак уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. На автомобілі потерпілого була пошкоджена передня права фара та капот. На автомобілі ОСОБА_1 пошкоджено ліве крило, двері та ковпак відлетів від фари. Потерпілий бачив, що зі сторони вул. Сорокіна був розташований знак "Дати дорогу", дорожнє покриття на вул. волонтерській було асфальтоване, а на вул. Сорокіна - ґрунтове.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 Миколайович пояснив, що 02.10.2019 отримав виклик на ДТП без потерпілих. На службовому автомобілі разом з іншим поліцейським приїхали на перехрестя вул. Волонтерської та вул. Сорокіна у м.Покровськ, де знаходилися два автомобіля з механічними пошкодженнями. На місці було встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Сорокіна зі сторони вул. Захисників України в сторону вул. Леніна, на перехресті з другорядної дороги вул. Сорокіна переїжджав головну дорогу - вул. Волонтерську. Другий автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 рухався по головній дорозі - вул. Волонтерської зі сторони вул. Захисників України. Одностороннього руху по вул. волонтерській немає і ніколи не було. Раніше , близько року тому був встановлений знак забороняючий виїзд з вул. Захисників України. На даний час цього знаку немає. Натомість по вул. Сорокіна перед перехрестям був встановлений знак «Дати дорогу". Водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим порушив п.16.11 ПДР України.
Суддею також були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:
-Протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року серії ОБ №088939, відповідно до якого, 02.10.2019 року о 13 год. 45 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Волонтерська та вул. Сорокіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);
-Схему місця ДТП від 02.10.2019 року о 13 год. 45 хв. в м. Покровськ, перехрестя вул. Волонтерська та вул. Сорокіна. Зазначається, що автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження - деформовано ліве переднє крило та двері. Автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження - розбита права блок. фара, деформовано передній бампер та капот (а.с.2);
-Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 02.10.2019 року приблизно о 13 год. 45 хв. він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 по вул. Волонтерська в напрямку центрального ринку. Наближаючись до перехрестя вул. Сорокіна та вул. Волонтерська, з вул. Сорокіна виїхав жовтий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_4 , який не поступився дорогою, оскільки він рухався по другорядній дорозі. В результаті чого, виникло зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, в медичній допомозі не потребує (а.с.3);
-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 02.10.2019 року приблизно о 13 год. 45 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 по вул. Сорокіна в напрямку вул. Волонтерська. Він виїхав на перехрестя, не поглянув в ліву сторону, коли з лівої сторони рухався автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору, в результаті чого виникло зіткнення з даним автомобілем. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, в медичній допомозі не потребує (а.с.4).
Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, в результаті чого трапилося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робочим у «Будресурс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA258999980000031112149005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робочим у «Будресурс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.А. Варибрус