Справа № 242/6914/19
Провадження № 2-о/242/1022/19
про залишення заяви без руху
05 грудня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
У відповідності до ст.318 ЦПКУкраїни у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником до заяви долучено копію трудової книжки, виправлення в якій оформлені у встановленому законом порядку і відсутня відмова Селидівського об'єднаного Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії заявнику.
У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати відмову Селидівського об'єднаного Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії заявнику.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук