Справа № 240/746/19 р.
Номер провадження № 2/240/263/19 р.
02 грудня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 05 жовтня 2001 року. Сторони мають трьох спільних дітей -синів : ОСОБА_3 ,2002 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 ,2016 року народження.
Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, бо він зловживає наркотичними засобами та алкоголем. На підставі цього стосунки розладилися, зникли взаєморозуміння та повага один до одного, стали частими сварки. Все це негативно впливає на дітей. Позивачка вказала, що втомилася терпіти таке ставлення, але не має куди піти. Зазначаючи, що спір про поділ майна відсутній, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що чоловік зловживає алкоголем, виносить з дому та розпродує за безцінь цінне майно. Недавно чоловік повернувся із заробіток, але без грошей, бо все пропив та витратив на ігрові автомати . Сім'ю та дітей не утримує, вважає, що робити це не зобов'язаний. В стані сп'яніння вчиняє сварки, під час яких поводить себе агресивно , погрожує їй та дітям, що спалить хату, також погрожує самогубством. Нещодавно підпалив сіно, яке було заготовлено на зиму для корів, тому позивачка має підстави боятися за своє життя та життя дітей. Діти не хочуть жити разом з батьком, ставляться до нього негативно, особливо старший син, який вже попередив батька, що наступного разу дасть йому відсіч. Незважаючи на те, що подружжя проживають разом, позивачка наполягає, що фактично, сім'я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу не зможе створити нормальних умов для спільного життя подружжя та дітей. Діти залишаються проживати разом із матір'ю та перебувають на її утриманні , бо відповідач не сплачує аліменти .
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за особистої відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України ,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2001 року, про що 05 жовтня 2001 року виконкомом Некременської сільради Олександрівського району Донецької області складено відповідний актовий запис №03. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Подружжя мають трьох дітей-синів:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 березня 2002 року виконкомом Некременської сільради , актовий запис № 01(а.с.11);
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 вересня 2008 року у виконкомом Некременської сільради Олександрівського району Донецької області,актовий запис № 02(а.с.12);
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24 жовтня 2016 року виконкомом Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області,актовий запис № 4(а.с.13).
Спору про поділ майна сторони не мають, питання проживання дітей з матір'ю також узгоджено.
Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , хоча і проживають разом , вони уникають спілкування , їх сім'я фактично розпалася внаслідок вживання відповідачем спиртних напоїв. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім'ї втрачена.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 768,4 грн., відповідно до квитанції № 0.0.1434130856.1 від 13 серпня 2019 року, який необхідно стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141,263-264, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1976 року народження та ОСОБА_1 , 1981 року народження, зареєстрований 05 жовтня 2001 року у виконкоміНекременської сільради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 03.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , НОМЕР_7 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Ю.В.Щербак