05.12.2019 227/2900/19
05 грудня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, справа №227/2900/19, -
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог вказав, що 10 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №2054. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що спільне життя між сторонами не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають з вересня 2018 року та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2019 р. о 09:00 годині.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року справу призначено до судового розгляду.
11.11.2019 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року подружжю « ОСОБА_6 » було призначено строк для примирення терміном до 05 грудня 2019 року.
05.12.2019 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було відновлено та призначено на 09.00 год. 05.12.2019 року.
Позивач, його представник та відповідач не з'явились в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Позивач та його представник надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає, зазначила, що за час, наданий для примирення з позивачем, родинні стосунки не поновили. Прізвище просила залишити « ОСОБА_6 » та не стягувати з неї судовий збір оскільки на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис №2054 та видано повторно Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать долучені до матеріалів справи фотокопії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2019 р., серії НОМЕР_3 від 04.07.2019 року. (а.с.7-8).
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року сторонам надавався строк для примирення. Проте примирення між сторонами не відбулося. Вказані обставини відповідачем не спростовані.
Отже, за таких обставин, у суду відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя.
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заходи для примирення подружжя не знайшли свого позитивного вирішення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та носить формальний характер, і підлягає розірванню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги Закон України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України і вважає, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач просив не стягувати судові витрати, а суд не може вийти за межі позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, справа №227/2900/19 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2007 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Добропілля, Донецької області, Україна, громадянином України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Добропілля, Донецької області, Україна, громадянкою України, актовий запис № 2054 - розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».
Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повне судове рішення складено 05.12.2019 року.
Суддя А.М. Левченко
05.12.2019