Справа № 226/3586/19
ЄУН 226/3586/19
Провадження № 3/226/1057/2019
05 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван республіки Арменія, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 листопада 2019 року о 15.20 годині водій ОСОБА_2 біля будинку №73 по вулиці Центральній в м.Мирноград Донецької області, керуючи автомобілем Volkswagen Т5, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.11.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ-А 079.14, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши суду, що порушив правила дорожнього руху 05.11.2019, їдучи на автомобілі Volkswagen по вул.Центральній в м.Мирноград Донецької області в напрямку м.Костянтинівка, виїхавши на зустрічну смугу дороги, пояснивши це тим, що через несприятливі погодні умови не побачив дорожньої розмітки.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, знайшла своє повне підтвердження в протоколі огляду місця ДТП та фото таблиці до нього, схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди - як винуватця ДТП, так і водія автобуса ОСОБА_3 , який 05.11.2019 приблизно о 15.20год. рухався по вул.Центральній в м.Мирноград в напрямку м.Покровська, висновку правоохоронного органу, прийнятого за результатами перевірки обставин ДТП.
Згідном вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках. Під час використання цих маневрів водії зустрічних транспортних засобів мають перевагу в русі.
З'ясовані судом обставини дорожньо-транспортної пригоди та досліджені докази вказують на недотримання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог, що надає суду підстави для визнання його винним за ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, виявляє щире кається, що суд враховує як пом'якшуючу відповідальність обставину.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_3 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA258999980000031112149005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка