233 № 233/4067/18
05 грудня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000605 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000605 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 червня 2018 року о 08 годині 00 хвилин оператор лінії у виробництві харчової продукції виробничого цеху №1 ОСОБА_5 , відповідно до графіку виходів на червень 2018 року, прибув на роботу до ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» на транспорті підприємства у денну зміну. Перевдягнувшись у спеціальний одяг та взуття, ОСОБА_5 направився на своє робоче місце до виробничого цеху №1, отримав завдання від оператора лінії приготування фаршу ОСОБА_6 щодо подрібнення напівфабрикату на електром'ясорубці WW-130 та приступив до виконання своїх обов'язків. До обідньої перерви виконував отримане завдання. Після обідньої перерви отримав завдання від майстра виробничого цеху № 1 ОСОБА_7 на дроблення сировини більш дрібної фракції та почав виконувати наступне завдання. О 18 годині 15 хвилин після закінчення виконання завдання ОСОБА_5 прийняв рішення очистити електром'ясорубку від залишків напівфабрикату. Натиснувши кнопку «СТОП» він засунув ліву руку у вихідний отвір електром'ясорубки, де ножами шнеку, які ще обертались по інерції, було травмовано пальці лівої руки, яка застрягла у отворі. В цей час до електром'ясорубки підійшов засолювач м'яса цеху марінації ОСОБА_8 забрати подрібнений напівфабрикат. Побачивши ОСОБА_5 , у якого ліва руку застрягла у вихідному отворі електром'ясорубки, допоміг йому звільнити руку. Про те, що сталося ОСОБА_5 повідомив майстра виробничого цеху № 1 ОСОБА_7 , яка надала йому медичну допомогу. О 18 годині 25 хвилин черговою машиною підприємства ОСОБА_5 був відправлений в травмпункт КУ «Центральна районна лікарня».
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
08 червня 2018 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення.
09 червня 2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює на ПрАТ «Укрбекон» з 01 серпня 2017 року на посаді оператора. Так, 08 червня 2018 року він після зміни, як завжди, повинен був помити м'ясорубку. Почавши розбирати м'ясорубку він не побачив, що вона ще інерційно рухається та в результаті отримав травму пальців.
09 червня 2018 року допитано свідка ОСОБА_10 , який надавав медичну допомогу ОСОБА_5 .
Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення та допит свідків.
30 липня 2018 року надано запит до КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка щодо надання історії хвороби ОСОБА_5 02 серпня 2018 року отримано відповідь від КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівна.
03 серпня 2018 року надано запит до ПрАТ «Український бекон» щодо проведення огляду місця події, та проведено огляд місця події де ОСОБА_5 отримав травму.
Витребувано з ПрАТ «Український бекон» наступні документи: копія статуту підприємства, копії штатного розпису ділянки (цеху) підприємства, де працював ОСОБА_5 , копію книги інструктажів з охорони праці по ділянці (цеху) підприємства де працював ОСОБА_5 за 6 місяців 2018 троку, копію журналу видачі спеціального одягу за 6 місяців 2018 року, копію особової картки працівника ОСОБА_5 , наказу про прийняття його на роботу,трудової книжки; копію робочої інструкції ОСОБА_5 , копію табелів обліку робочого часу по ділянці (цеху) підприємства де працював ОСОБА_5 за травень-червень 2018 року, копію посадової інструкції майстра виробничого цеху №1 ПрАТ «Український Бекон» ОСОБА_7 .
Після проведення спеціального розслідування за фактом травмування ОСОБА_5 та отримання Акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом 22 жовтня 2018 року призначена судова інженерно-технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин травмування ОСОБА_5 та встановлення посадових осіб та робочих, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, внаслідок чого сталася дана пригода. Проведення вказаної експертизи було доручено Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз МЮ України.
12 листопада 2018 року з Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України було отримано лист відповідно до якого через понад нормативний рівень експертного навантаження у кримінальних справах до виконання експертизи можливо приступити у 4 кварталі 2019 року.
Відповідно до листа №5759 від 18 квітня 2019 року Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України судова інженерно-технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженні №12018050380000605 від 09 червня 2018 року буде виконана у вказані раніше строки тобто у 4 кварталі 2019 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 09 грудня 2019 року, оскільки на даний час необхідно отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. З огляду на що, старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Старший слідчий та прокурор до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №12018050380000605 кримінальне провадження було розпочате 09 червня 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018050380000605 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до 09 грудня 2019 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих і процесуальних дій, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої заплановано на 4 квартал 2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк за об'єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 09 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000605 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000605 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09 червня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1