Справа № 263/17812/19
Провадження № 2-а/263/382/2019
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське ВУ ВКГ» про визнання дій неправомірними,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 03.12.2019 року надійшла вказана позовна заява (скарга), якою позивачка просить визнати дії посадової особи ОСОБА_2 неправомірними.
Ознайомившись з даним позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем були порушені вищенаведені норми законодавства, а саме відсутні відомості щодо позивача та відповідача (поштова адреса, номера телефонів, електрона пошта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України). Не викладено повний зміст позовних вимог, а саме є не зрозумілим, що остання просить у своєму позові чи скарзі, не зазначені статусі осіб, які вказані у позові чи скарзі.
Також позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Проте позивачем не було додано до позову копій документів відповідно до кількості учасників справи.
Також при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, а якщо він звільнений від його сплати, то не обґрунтовано на підставі чого ним не сплачено або звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 25, 160, 168, 169 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське ВУ ВКГ» про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.
Суддя В.О. Ковтуненко