Справа №718/3353/19
Провадження №3/718/1068/19
05.12.2019 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.11.2019 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та падчерки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також 03.12.2019 року біля 18:00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно падчерки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав моральної та психологічної шкоди здоров'ю останнім, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 крім наданих ним пояснень, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 186083 від 04.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 186085 від 05.12.2019 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2019 року №718/3216/19, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.
Обставинами, що пом'якшуть відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу, з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 27, 36, 40-1, 173, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Т.І. Олексюк