Справа №705/3454/19
3/705/2194/19
05 грудня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії ОБ № 067144 від 30.06.2019 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 30 червня 2019 року в 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 10 с. Оксанино, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний - 2,75%, при допустимій 0,20%, чим порушив п.2.9а ПДР.
Постановами суддів Уманського міськрайонного суду від 05.08.2019 та 23.09.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався для належного оформлення з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо дійсного місця проживання громадянина ОСОБА_1 .. Рапортом поліцейського СРПП № 1 Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Баранюка В.В., було повідомлено місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 . Оксанина АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067144 від 30.06.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 03 серпня 2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Леся Сергіївна Годік