Справа №705/4758/19
3/705/2186/19
04 грудня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 163-17, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4758/19, 3/705/2186/19 та № 705/4759/19, 3/705/2187/19.
Згідно матеріалу № 705/4758/19, 3/705/2186/19 від 25 вересня 2019 року, встановлено, що за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Григорія Косинки, 36, знаходиться триповерхова будівля з вивіскою іноземною мовою, в якій гр. ОСОБА_1 , здійснює розміщення паломників-хасидів (на період святкування ними Рош-га-Шана) без сплати ними туристичного збору, чим порушено п.п.268.6.2 п.268.6 ст.268 Податкового кодексу України.
Згідно матеріалу № 705/4758/19, 3/705/2186/19 від 25 вересня 2019 року, встановлено, що за адресою: Черкаська АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_1 , 36, знаходиться триповерхова будівля з вивіскою іноземною мовою, в якій гр. ОСОБА_1 , здійснює розміщення паломників-хасидів (на період святкування ними Рош-га-Шана), а також надає послуги харчування без відповідних дозвільних документів, а саме без державної реєстрації як фізична особа підприємець.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в суд не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 25.09.2019, протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 25.09.2019 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-17, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-17, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-17, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-17 ч. 2, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати адміністративний матеріал №705/4758/19, 3/705/2186/19 з № 705/4759/19, 3/705/2187/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4758/19, 3/705/2186/19.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-17, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Леся Сергіївна Годік