Справа № 714/871/19
Провадження №1-кп/714/87/19
іменем України
"05" грудня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
та її адвоката: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 11 серпня 2019 року за № 12019260070000168 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілими та відшкодуванням їм завданих ним збитків.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 з урахуванням поданої 21.10.2019 року заяви потерпілого ОСОБА_8 та пояснень потерпілої ОСОБА_5 , які претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають, оскільки обвинувачений відшкодував завдані збитки тим самим усунув заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та суду пояснила, що з потерпілим ОСОБА_7 примирились, претензій ні матеріального ні морального характеру не має, обвинувачений відшкодував завдані ним збитки тим самим усунув заподіяну шкоду, крім цього погодився при потребі у додатковому лікуванні відшкодувати її вартість.
В підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою з проханням розглянути справу у його відсутності, оскільки він виїжджає за межі України на роботу, крім цього наголосив, що взагалі не бажає притягнути обвинуваченого до відповідальності. Подав до суду заяву про те, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 наразі не має і не буде мати в подальшому, оскільки обвинувачений відшкодував завдані ним збитки тим самим усунув заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_5 та враховуючи подану заяву потерпілого ОСОБА_8 , прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).
Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлені підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вину повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілими примирився та повністю відшкодував завдану їм шкоду, злочин вчинив вперше.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження від 11 серпня 2019 року за № 12019260070000168 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ по справі автомобіль «Мерседес Бенц Е-320» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю власнику ОСОБА_7 .
Речовий доказ по справі автомобіль «Мерседес Бенц Віто-250» державний номерний знак НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_9 .
Речовий доказ по справі: DVD-диск з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження ТОВ «Алеанда» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: