Справа № 708/1026/15-к
Номер провадження № 1-о/708/4/19
04 грудня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами,-
03 грудня 2019 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 2 статті 459 КПК України визначено перелік підстав перегладу судового рішення за нововиявленими обставинами.
Знідно вказаної правової норми нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами від 10.09.2015 року, обставини, які він вважає нововиявленими, були йому відомі у 2015 році, а саме під час досудового слідства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_2 , подана із пропуском тримісячного строку, визначеного ч.1 ст.461 КПК України.
Оскільки положення КПК України не визначено наслідків порушення строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тому суд вважає за належне за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді рішень в апеляційному, касаційному провадженням і провадженням за нововиявленими обставинами.
Так, у разі якщо особа має намір ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила передбачений ст.461 КПК України строк оскарження, дана особа у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві має зазначити причини пропуску строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують причини пропущення строку.
Враховуючи відсутність клопотання засудженого ОСОБА_2 , про поновлення строку, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 392,459,460,461,464 КПК України,
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року.
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1