Справа №705/5259/19
2/705/2477/19
05 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав матері малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
З пояснень та документів встановлено, що малолітній ОСОБА_3 з моменту свого народження проживає у родині бабусі ОСОБА_4 у с. Родниківка Уманського району Черкаської області. У рідкі візити до дитини, мати небрала його на руки, не годувала його, материнських почуттів не виявляла.
Відповідно до довідки Уманської центральної районної лікарні перебуває на обліку у нарколога з 2015 року з діагнозом: синдром залежності від наркотичних речовин.
За вчинення злочину відбувала покарання у державній установі «Уманська виправна колонія № 129».
На час перебування матері, ОСОБА_2 , у місцях позбавлення волі, малолітньому ОСОБА_3 розпорядженням Уманської райдержадміністрації № 144 від 27.09.2017 надано статус дитини, позбавленої баьківського піклування, та передано під опіку бабусі ОСОБА_4 .
Звільнившись з місць позбавлення волі до малолітнього не з'явилася, фактично не спілкується із своєю дитиною, матеріально не утримує, не цікавиться його здоров'ям та життям взагалі, материнських почуттів не проявляє. До служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини не зверталася.
Крім того, не зверталася до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що надає соціальні послуги дітям і сім'ям з дітьми щодо забезпечення проведення оцінки їх потреб з метою встановлення спроможності матері виконувати обов'язки з виховання дитини та догляду за нею, для налагодження психологічного контакту із сином.
З моменту звільнення на роботу не влаштувалася, що свідчить про відсутність заробітку та можливості утримувати малолітнього сина, не цікавиться ним, не телефонує.
Із довідки Родниківської сільської ради встановлено, що мати, ОСОБА_2 характеризується негативно, не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами.
Працівниками служби у справах дітей, сільської ради з відповідачкою у продовж двох років проводилася робота щодо зміни відношення матері до сина. Крім того, сама ОСОБА_2 не заперечує щодо того, що не бере участі у вихованні сина та надала письмову згоду щодо позбавлення її батьківських прав.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, на яке ОСОБА_2 запрошено, втретє не з'явилася. Цей факт підтверджує байдужість матері до свого малолітнього сина. Тому, Комісією від 24.09.2019 № 7-2019 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше третини від загальної суми доходів відповідачки щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Камінська О.П. не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, у частині аліментів - відмовилася.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, надала заяву в якій позов про позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 просить розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити.
За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідачки народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_8 , матір'ю ОСОБА_2 (а.с.9).
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_8 записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).
Згідно Довідок Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 528/02-34 від 25.10.2019, № 529/02-35 від 25.10.2019, № 530 від 25.10.2019, Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї жителя с. Родниківка Уманського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_1 від 09.10.2019 мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до дитини за місцем проживання в с. Родниківка не з?являлася, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 . Умови проживання дитини добрі, ОСОБА_4 здійснює за ним догляд, забезпечує одягом, іграшками (а.с.7,18,22,23).
Згідно повідомлення інспектора Уманського МРВ з питань пробації Макаренка М.В. № 2178 від 15.06.2017, вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/4345/16к від 12.08.2016 ОСОБА_2 засуджена ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, за час перебування на обліку в Уманському МРВ з питань пробації показала себе з негативної сторони, обов'язки покладені на неї судом не виконує (а.с.12,26,27).
ОСОБА_2 перебуває на Д-обліку в Уманській ЦРЛ у нарколога з 2015 року з приводу залежності від наркотичних засобів (а.с.13).
Згідно пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_1 , остання від самого народження дитини ухилялася від його догляду, покидала на декілька днів, веде розпусний спосіб життя. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_4 , надає йому гідне виховання, дбає про нього (а.с.14,15,16,29,30,31).
Згідно характеристики від 16.06.2017 сільського голови с. Родниківка гр. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності, не надає належної уваги вихованню малолітнього сина, самоусунулась від батьківських обов'язків (а.с.17).
Згідно листа Уманського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 223/01-08 від 17.10.2019 ОСОБА_2 відмовляється від співпраці з Центром (а.с.19).
Розпорядженнями Уманської райдержадміністрації № 144, № 153 від 27.09.2017 дитині - ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено його опікуном ОСОБА_4 . Дитина відвідує ДНЗ № 15, проживає з бабусею ОСОБА_4 . Сама ОСОБА_4 в письмових поясненнях підтвердила викладені обставини з приводу онука ОСОБА_1 (а.с.25,24,28,20).
26.09.2017 ОСОБА_2 написала письмову заяву, перебуваючи в місцях позбавлення волі, про те, що дає згоду на оформлення опікунства над своїм малолітнім сином ОСОБА_1 , її мамою ОСОБА_4 (а.с.21).
Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації № 7-2019 від 24.09.2019 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки клопоче перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина (а.с.5-6).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Леся Сергіївна Годік