Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1288/19
Номер провадження № 1-кс/704/492/19
02.12.2019 року
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення,-
Слідчий СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення, так як перебуває кримінальне провадження №12019250240000227, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поновити громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчого комітету з 10 березня 2017 року. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва рішення судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року залишено без змін. Однак, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року не виконане.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що з рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до голови ОСОБА_6 . Прочитавши рішення Шостого апеляційного адміністративний суду м. Києва, ОСОБА_6 , добровільно відмовився поновити ОСОБА_5 на вищевказаній посаді та сказав останній, щоб вона зверталась у виконавчу службу в м. Тальне, та щоб дана служба надала ОСОБА_6 документ, який чітко вкаже послідовність дій для поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника загального відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 та виплати останній в повній мірі заробітньої плати за дні вимушеного прогулу. Після чого ОСОБА_5 звернулась до Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області. Станом на даний час рішення Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва, від 01.04.2019 року не виконане.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року, копію якого ОСОБА_5 надала в канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєструвалось в журналі реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , та міський голова ОСОБА_6 визначав працівника, який мав займатись виконанням даного рішення. Крім цього до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 10.09.2019 надійшли постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаних судових рішень.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні особи працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається виконанням даного рішення для проведення подальших слідчих дій.
Зазначений журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного журналу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на виготовлення його копій.
Слідчий СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідних документів в якому реєструвалось надане ОСОБА_5 рішення судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року, постанови про відкриття виконавчого провадження, та на виготовлення його копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №12019250240000227 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідних документів в якому реєструвалось надане ОСОБА_5 рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року, постанови про відкриття виконавчого провадження, та на виготовлення його копій.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1