Справа № 185/10849/19
Провадження № 2-зз/185/24/19
05 грудня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -
03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на 50/100 частки житлового будинку, загальною площею 114,5 кв.м., та житловою площею 36,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях ВП № 21482638, 26162401, 33440298, постановами державного виконавця про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2 від 18.09.2010 року, 29.04.2011 року та 10.08.2012 року.
Враховуючи, що заявник просить зняти арешт з нерухомого майна, накладеного державним виконавцем, а не судом, заявнику необхідно звертатися до суду саме з позовною заявою в загальному порядку, а не з заявою (ч.2 ст. 30 ЦПК України, ).
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, згідно п.п.8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення вимог абз. 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій доданих до заяви документів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, для усунення недоліків заяви, заявнику необхідно подати до суду уточнену заяву, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, та надати оригінали або засвідчені належним чином копії доданих до заяви письмових документів.
Згідно приписів ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 95,175,185, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський