Справа № 185/10886/19
Провадження № 3/185/2377/19
04 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Павлограда, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18
№104512, № 104513, № 104517, 11.11.2019 року о 05.50 годині та о 23.50 годині, 22.11.2019 року о 00.03 годині та о 05.50 годині, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку АДРЕСА_2 м АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винуватість ОСОБА_1 , крім протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104513, № 104517, №104512, підтверджується: поясненнями, наданими
ОСОБА_1 під час судового засідання та його письмовими поясненнями, рапортами ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.11.2019 року та 22.11.2019 року, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєних правопорушень, ступінь вини, вважаю що до
ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Мельник