Провадження № 1-кс/537/2069/2019
Справа № 537/4261/19
29.11.2019 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019170110001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, -
26.11.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019170110001877, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2019 року близько 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля ТЦ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” невідомі особи в кількості близько 5 осіб, спортивної тілобудови, одягнені в чорний одяг, нанесли тілесні ушкодження невідомому чоловіку, застосувавши фізичну силу посадили його в автомобіль марки “BMW” Е39, світлого кольору, іноземної реєстрації, виїхали з автостоянки та поїхали в сторону Молодіжного району.
Під час здійснення першочергових оперативно-розшукових та слідчих заходів установлено, що даним чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Також установлено, що 10.10.2019 року в вечірній час, невстановлені особи перебуваючи в автомобілі BMW світлого кольору, розташованого на парковці поряд з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я заволоділи золотими каблучкою, браслетом, ланцюжком, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, перевірки факту можливого подальшого його приховування, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до копій документів оператора мобільного зв'язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_6 і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2019 року по 23 год. 59 хв. 24.10.2019 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв'язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з'єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки така інформація охороняється законом.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв'язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з'явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №12019170110001877 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.187 КК України, по факту, що 10.10.2019 року близько 22 год. 40 хв. на прилеглій території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 шляхом утримання останнього в автомобілі BMW E 39, європейської реєстрації, світлого кольору та відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я заволоділи золотим перснем, золотим браслетом, золотим ланцюжком, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 10.10.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується про те, що 10.10.2019 року близько 21 год. біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
12.10.2019 року потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 10.10.2019 року біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи застосували до нього фізичне насильство, незаконно позбавили його волі, заштовхавши в автомобіль BMW, де продовжили застосування фізичного насильства та відкрито викрали його золоті прикраси. Невідомі особи тривалий час возили його в автомобілі, а потім відпустили. ОСОБА_5 не знав, хто вчинив щодо нього такі дії, не зрозумів, де саме його возили, оскільки йому закривали очі. Але він припускав, що перебував за межами м. Кременчук, враховуючи час та характер руху автомобіля (а.с.5-8).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 25.11.2019 року жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №12019170110001877 від 11.10.2019 року оперуповноваженим СКП ВП №1 КВП ОСОБА_8 під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані копії документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.187 КК України, для перевірки причетності до злочинів ОСОБА_6 , на якого вказував оперуповноважений ОСОБА_9 як на особу, що може бути причетною до вчинення злочинів та їх приховування, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, для перевірки його місця знаходження на момент підготовки та вчинення злочинів, а також напрямку його руху після скоєного.
Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019170110001877, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року, - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільних терміналів абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 01 хв. 01.09.2019 року по 23 год. 59 хв. 24.10.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов'язана пред'явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.12.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1