Справа № 529/1163/19
іменем України
02 грудня 2019 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
08.07.2019 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 200 грн.;
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, належних висновків не зробив та вчинив аналогічне правопорушення.
Так, 11.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.
При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав відповідні пояснення по факту його вчинення.
Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, який окрім іншого у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 283 - 289 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик