Справа № 535/752/19
Провадження № 2-во/535/16/19
05 грудня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Вирішено шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дубровка, Бахчисарайського району Кримської області та жителем с. Більск, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Охтирка, Сумської області та жителькою с. Більск, Котелевського району Полтавської області - розірвати.
Вказане рішення набрало законної сили 17 жовтня 2019 року.
При цьому, Охтирський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області повертає без виконання копію рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказані прізвища громадян, замість прізвища ОСОБА_4 , які зазначені в актовому записі про шлюб громадян № 322 від 04.09.1993 року , складеному Охтирський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказані прізвища - Чухліб.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При цьому, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 04.09.1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322, тобто вказане рішення було ухвалено в межах заявлених позовних вимог. Крім цього, в паспортах громадян України значиться вірне прізвище Чухліб, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видані на прізвища ОСОБА_5 , в свідоцтвах про народження дітей прізвища батьків значиться Чухліб.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено в межах заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки у даному рішенні суду від 16.09.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 16.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя